LE PHENOMENE AULAS, ANALYSE D'UNE FASCINATION
Sans aller chercher très loin, on peut aujourd'hui affirmer sans hésiter que Jean-Michel Aulas et sa réussite exercent un véritable pouvoir de fascination. La question se pose donc: d'où vient-elle ? Comment a-t-elle réussi à s'immiscer au plus profond de la scène médiatique française ? N'y a-t-il pas manipulation et mensonges ? Tant de questions auxquelles je m'efforcerai de répondre dans les lignes qui suivent.
Tout d'abord, je retiens une simple raison psychologique, et c'est d'après moi la seule qui semble à peu près justifiable. En effet, après la victoire en Ligue des Champions de Marseille en 1993, sous la houlette imposante de Bernard Tapie, une fascination semblable est née autour de ce personnage, symbole de la réussite sur le tas et de l'art de la "débrouille". Ainsi, la dechéance qui suivit ne fut que plus difficile à supporter pour les medias français, et cela est largement compréhensible.
A présent, les médias français ont l'air d'avoir trouvé un personnage radicalement opposé à Bernard Tapie. Symbole de la réussite par les études et la finance "propre", il incarne une certaine image du progrès français; autant dire qu'il n'en fallait pas plus à TF1 et l'Equipe pour se trouver un nouvel icône.
Si l'explication s'arrêtait la, on pourrait se dire que cette fascination est factice mais plutôt compréhensible. La grande difficulté est la suivante : d'autres raisons se greffent à cette analyse déjà importante.
Effectivement, Jean-Michel Aulas séduit aussi car il est tout simplement le gérant de la seule équipe française à se démarquer... c'est tout simplement un vide complet qui s'est rempli avec l'apparition de ce personnage. Autant dire que, niveau mérite, il y a bien mieux...
Le pire, c'est que les autres clubs et dirigeants de ces meme clubs subissent ce Coup d'etat mediatique, et subissent les moqueries des médias, alors que du côté de Lyon, tout a l'air si rose, si... parfait.
En effet, la perfection simulée me semble être l'image que veut véhiculer ce club, qui, au demeurant, ne vit pas non plus un rêve eveillé. Avec un effectif surchargé, les rivalités commencent à se faire sentir, et des joueurs comme Sidney Govou voulaient même quitter le club il y a peu de temps. De quoi faire réflechir les journalistes complaisants qui participent à l'édification de ce qui n'est, après tout, qu'un mythe infondé.
C'est aussi sur ses joueurs fétiches que Jean-Michel Aulas assoie sa popularité, en orchestrant une médiatisation impensable de ceux-ci. Il suffit de voir l'épisode Gregory Coupet, durant lequel une campagne médiatique impressionante a mis Fabien Barthez à terre pour saluer l'"héroïsme" de Gregory Coupet...face aux Iles Feroé.
Le cas Juninho est également intéressant, car ce joueur moyen a peu à peu pris l'apparence d'un Ballon d'Or potentiel (source:RMC Info) grâce...à ses coups francs ! Quoi de plus scandaleux que de monter en epingle la valeur d'un joueur en géneral alors qu'il a un point fort : les coups francs, et que tout le reste est moyen. Bon joueur, certes, mais pas phenomène.
Notre rédaction s'insurge donc contre de telles pratiques. Le mythe Jean-Michel Aulas est beaucoup plus sale qu'on ne le pense: c'est une manipulation perpétuelle des opinions et des médias qui se fait grâce aux contacts plutôt avantageux que possède le lyonnais grâce à son entreprise loin d'être transparente, Cegid Active, par laquelle il réactive regulierement des amitiés de circonstance... dans le seul but d'être vu comme le héros du football français.
Vu de cette manière, je doute que nos lecteurs soient encore convaincus de la justesse des propos des médias connus, et qu'ils réaliseront l'ignoble supercherie à laquelle nous asistons.
Romain "Pince" Simmarano
Sans aller chercher très loin, on peut aujourd'hui affirmer sans hésiter que Jean-Michel Aulas et sa réussite exercent un véritable pouvoir de fascination. La question se pose donc: d'où vient-elle ? Comment a-t-elle réussi à s'immiscer au plus profond de la scène médiatique française ? N'y a-t-il pas manipulation et mensonges ? Tant de questions auxquelles je m'efforcerai de répondre dans les lignes qui suivent.
Tout d'abord, je retiens une simple raison psychologique, et c'est d'après moi la seule qui semble à peu près justifiable. En effet, après la victoire en Ligue des Champions de Marseille en 1993, sous la houlette imposante de Bernard Tapie, une fascination semblable est née autour de ce personnage, symbole de la réussite sur le tas et de l'art de la "débrouille". Ainsi, la dechéance qui suivit ne fut que plus difficile à supporter pour les medias français, et cela est largement compréhensible.
A présent, les médias français ont l'air d'avoir trouvé un personnage radicalement opposé à Bernard Tapie. Symbole de la réussite par les études et la finance "propre", il incarne une certaine image du progrès français; autant dire qu'il n'en fallait pas plus à TF1 et l'Equipe pour se trouver un nouvel icône.
Si l'explication s'arrêtait la, on pourrait se dire que cette fascination est factice mais plutôt compréhensible. La grande difficulté est la suivante : d'autres raisons se greffent à cette analyse déjà importante.
Effectivement, Jean-Michel Aulas séduit aussi car il est tout simplement le gérant de la seule équipe française à se démarquer... c'est tout simplement un vide complet qui s'est rempli avec l'apparition de ce personnage. Autant dire que, niveau mérite, il y a bien mieux...
Le pire, c'est que les autres clubs et dirigeants de ces meme clubs subissent ce Coup d'etat mediatique, et subissent les moqueries des médias, alors que du côté de Lyon, tout a l'air si rose, si... parfait.
En effet, la perfection simulée me semble être l'image que veut véhiculer ce club, qui, au demeurant, ne vit pas non plus un rêve eveillé. Avec un effectif surchargé, les rivalités commencent à se faire sentir, et des joueurs comme Sidney Govou voulaient même quitter le club il y a peu de temps. De quoi faire réflechir les journalistes complaisants qui participent à l'édification de ce qui n'est, après tout, qu'un mythe infondé.
C'est aussi sur ses joueurs fétiches que Jean-Michel Aulas assoie sa popularité, en orchestrant une médiatisation impensable de ceux-ci. Il suffit de voir l'épisode Gregory Coupet, durant lequel une campagne médiatique impressionante a mis Fabien Barthez à terre pour saluer l'"héroïsme" de Gregory Coupet...face aux Iles Feroé.
Le cas Juninho est également intéressant, car ce joueur moyen a peu à peu pris l'apparence d'un Ballon d'Or potentiel (source:RMC Info) grâce...à ses coups francs ! Quoi de plus scandaleux que de monter en epingle la valeur d'un joueur en géneral alors qu'il a un point fort : les coups francs, et que tout le reste est moyen. Bon joueur, certes, mais pas phenomène.
Notre rédaction s'insurge donc contre de telles pratiques. Le mythe Jean-Michel Aulas est beaucoup plus sale qu'on ne le pense: c'est une manipulation perpétuelle des opinions et des médias qui se fait grâce aux contacts plutôt avantageux que possède le lyonnais grâce à son entreprise loin d'être transparente, Cegid Active, par laquelle il réactive regulierement des amitiés de circonstance... dans le seul but d'être vu comme le héros du football français.
Vu de cette manière, je doute que nos lecteurs soient encore convaincus de la justesse des propos des médias connus, et qu'ils réaliseront l'ignoble supercherie à laquelle nous asistons.
Romain "Pince" Simmarano
