Avec de nouvelles erreurs flagrantes d'arbitrage en leur faveur face à Lens, les Lyonnais attisent les critiques. Mais qu'en est-il réellement ?
Le match face à Lens a été une pure partie de plaisir... pour les observateurs avisés de l'arbitrage. M.Coué, homme en noir confirmé de notre chère Ligue 1, a arbitré de manière expéditive pendant la majeure partie de la rencontre. Décisions incroyables, jeu constamment cassé... tout cela en faveur de l'Olympique Lyonnais.
Je m'explique. Loin de moi l'idée de critiquer aveuglément l'Olympique Lyonnais, mais les décisions de samedi soir ont réellement été inacceptables. L'exemple le plus révelateur a été cette faute terrible de Tiago, qui méritait un carton rouge sans hésiter. Carton jaune sorti par M.Coué. Quelques minutes plus tard, Wiltord crucifie le RC Lens avec un but magnifique.
En effet, à dix contre onze, les Lyonnais auraient certainement été incapables de trouver les ressources nécessaires, mais cela n'est pas la question. Le problème est plus profond, dans la mesure où ces avantages incessants laissent planer les pires doutes sur les multiples titres de l'OL. Où est la realité ? Le but de cet article n'est pas de répondre à cette question, mais bien d'explorer toutes les pistes afin d'en savoir le plus possible.
Tout d'abord, il faut prendre en compte la grande influence de M.Aulas sur la Ligue Professionnelle de Football, qui semble parfois se plier aux volontés de l'homme d'affaires rhodanien. Une influence indirecte et inconsciente sur des arbitres influençables n'est donc pas une thèse à écarter. Puis, parlons également du parcours européen lyonnais, qui occupe une place plus importante qu'il n'y parâit. La fameuse épopée promise depuis des années par Aulas a peut-être pour effet de "faciliter" les matches en Ligue 1, dans la mesure où les arbitres pensent inconsciemment que ce n'est surtout pas l'équipe à blâmer.
Les arguments des anti-Lyon sont d'ailleurs nombreux et compréhensibles. Reste alors qu'il n'est pas du ressort d'un journaliste d'adhérer aux thèses les plus fantaisistes, comme la corruption par les Lyonnais de l'ensemble de la chaîne footbalistique française.
Pour moi, comme je l'ai expliqué précedemment, l'avantage lyonnais est énorme, dès le début de la saison, d'une manière purement inconsciente, puisque les arbitres sont influencés par cette équipe qui brille, si attirante aux yeux des supporters d'un jour. Lyon représente la réussite comme on l'imagine aujourd'hui, grâce à une avalanche de fonds et une réussite insolente. Tellement insolente qu'elle en devient douteuse, mais, me direz-vous, ce n'est pas mon objectif d'exploiter ces thèses-là.
En définitive, l'Olympique Lyonnais fait douter, fait réagir, et ne laisse personne indifférent. La réponse définitive à ces questions se trouve peut-être au niveau de la Ligue des Champions, que les Gones devront réussir s'ils veulent convaincre
Le match face à Lens a été une pure partie de plaisir... pour les observateurs avisés de l'arbitrage. M.Coué, homme en noir confirmé de notre chère Ligue 1, a arbitré de manière expéditive pendant la majeure partie de la rencontre. Décisions incroyables, jeu constamment cassé... tout cela en faveur de l'Olympique Lyonnais.
Je m'explique. Loin de moi l'idée de critiquer aveuglément l'Olympique Lyonnais, mais les décisions de samedi soir ont réellement été inacceptables. L'exemple le plus révelateur a été cette faute terrible de Tiago, qui méritait un carton rouge sans hésiter. Carton jaune sorti par M.Coué. Quelques minutes plus tard, Wiltord crucifie le RC Lens avec un but magnifique.
En effet, à dix contre onze, les Lyonnais auraient certainement été incapables de trouver les ressources nécessaires, mais cela n'est pas la question. Le problème est plus profond, dans la mesure où ces avantages incessants laissent planer les pires doutes sur les multiples titres de l'OL. Où est la realité ? Le but de cet article n'est pas de répondre à cette question, mais bien d'explorer toutes les pistes afin d'en savoir le plus possible.
Tout d'abord, il faut prendre en compte la grande influence de M.Aulas sur la Ligue Professionnelle de Football, qui semble parfois se plier aux volontés de l'homme d'affaires rhodanien. Une influence indirecte et inconsciente sur des arbitres influençables n'est donc pas une thèse à écarter. Puis, parlons également du parcours européen lyonnais, qui occupe une place plus importante qu'il n'y parâit. La fameuse épopée promise depuis des années par Aulas a peut-être pour effet de "faciliter" les matches en Ligue 1, dans la mesure où les arbitres pensent inconsciemment que ce n'est surtout pas l'équipe à blâmer.
Les arguments des anti-Lyon sont d'ailleurs nombreux et compréhensibles. Reste alors qu'il n'est pas du ressort d'un journaliste d'adhérer aux thèses les plus fantaisistes, comme la corruption par les Lyonnais de l'ensemble de la chaîne footbalistique française.
Pour moi, comme je l'ai expliqué précedemment, l'avantage lyonnais est énorme, dès le début de la saison, d'une manière purement inconsciente, puisque les arbitres sont influencés par cette équipe qui brille, si attirante aux yeux des supporters d'un jour. Lyon représente la réussite comme on l'imagine aujourd'hui, grâce à une avalanche de fonds et une réussite insolente. Tellement insolente qu'elle en devient douteuse, mais, me direz-vous, ce n'est pas mon objectif d'exploiter ces thèses-là.
En définitive, l'Olympique Lyonnais fait douter, fait réagir, et ne laisse personne indifférent. La réponse définitive à ces questions se trouve peut-être au niveau de la Ligue des Champions, que les Gones devront réussir s'ils veulent convaincre
